Depois de muito ouvir do último lançamento da Apple, resolvi tirar minhas próprias conclusões sobre o lançamento do navegador Safari que, já é muito popular entre os usuários de Mac e agora, tenta entrar na acirrada briga entre os navegadores para Windows que, até o momento, é disputada pelo Internet Explorer e Firefox.
Depois do download dos 8MB, que foi consideravelmente rápido, fui para instalação. Tudo é em Inglês pois eles ainda não internacionalizaram o software. Na página com as descrições do browser, diz que eles já estão trabalhando nisso. É o famoso “Coming Soon”!
Logo no começo o instalador me perguntou se eu queria instalar um tal de Bonjour Service e ainda, o software que seria responsável em fazer as atualizações do navegador. Como estou interessado em apenas testar o browser, resolvi não instalar.
Assim que carreguei o programa, sai navegando em algumas páginas que já estou bem acostumado, para ver se notava alguma diferença. A primeira delas foi em relação aos formulários.
Talvez como tentativa de melhorar a usabilidade, o navegador coloca automaticamente uma borda azul nos campos que estão com o foco. Eu não gostei pois acho que isso deve ser feito por quem faz a página e, como era esperado, isso acaba conflitando com formulários que já fazem uso deste recurso atavés do CSS, sem contar que muita gente usa campos de texto escondidos e flutando sobre imagens para dar uma “cara” melhor para os formulários. Neste caso o Safari estraga a tentativa do web designer.
As fontes, radio buttons, selects, botões e outros elementos que temos em formulários ficam com uma aparência totalmente diferente, claro, com cara de Mac. Fontes mais arredondadas, radio usando efeito acqua, selects redondos e assim por diante. Ainda falando sobre formulários, você consegue redimensionar os textareas dos formulários de uma forma bem fácil.
Como as fontes ficam totalmente diferentes, as páginas acabam não ficando exatamente como seus desenvolvedores planejaram. Vi coisas “quebradas” na capa dos principais portais Brasileiros, mas são irrelevantes.
Resolvi entrar no Gmail, que faz bastante uso de Ajax, para ver o que acontecia. Aparentemente tudo funcionou só que os formulários ficaram meio doidos, principalmente o de criar nova mensagem. Os campos ficaram desformatados e o redimencionamento citado acima não funcionou como esperado.
Quando entrei na caixa de Spam, que sempre é enorme, notei que o scroll da página ficou super lento. Resolvi então dar uma verificada no consumo de processamento e memória e, para minha surpresa, ele estava consumindo mais memória do que o Firefox e IE, que também estavam abertos. Detalhe: estava com 5 abas abertas no Firefox e apenas uma no Safari. O consumo era de aproximadamente 88MB do Safari contra 80MB do Firefox e 40MB do IE.
Uma das afirmações da Apple é que o Safari é mais rápido do que os concorrentes tanto em tempo de carregamento de páginas como em interpretação de JavaScript. Não peguei o cronômetro e, aparentemente achei que é mais rápido mesmo mas, fica evidente que a forma que ele faz para carregar as imagens é bem diferente. Parece que todas as imagens se transofrmam em progressivas, ou seja, aparecem com uma resolução ruim e vão melhorando com a chegada de mais dados.
O bloqueador de popups funciona, ou seja, impede que eles abram mas, o usuário simplesmente não sabe que o browser acabou de bloquear um conteúdo que poderia interessar. Só depois de desligá-lo através das configurações é que consegui ver um popup.
A integração com RSS é bem diferente dos concorrentes mas ainda não está funcionando direito. Quando você carrega um RSS e tenta adicioná-lo como bookmark, nada acontece. Na verdade toda a barra de ferramentas que abre do lado direito da página de RSS não funciona direito, acho que eles deixaram pra arrumar isso pra versão estável, eu espero.
Uma coisa que eu achei ruim foi eles terem mudado atalhos que já são padrão em aplicativos Windows. Por exemplo, o Ctrl+Tab não muda abas.
O plugin do Flash precisa amadurecer bastante. Encontrei diversos problemas em sites feitos em Flash que impediram minha navegação. Scrolls não funcionam, o ponteiro do mouse não vira uma “mãozinha” quando temos botões, entre outros problemas.
A busca nas páginas é interessante, na veradade a solução visual que eles dão para marcar os termos procurados me agradou bastante mas, infelizmente a busca não encontra o que está dentro de formulários. Isso faz muita falta!
Uma das coisas que dá bastante problema no Firefox é abrir arquivos PDF, tentei com o Safari e também não consegui. Tive que “matar” o programa através do Gerenciador de Tarefas. Depois de reiniciá-lo, resolvi fazer o último teste. Fazer vários downloads ao mesmo tempo pra ver como funciona o gerenciador de downloads que, pelo menos pra mim, é fundamental em um browser.
Os arquivos que peguei vieram bem. O único detalhe é que ele simplesmente começou a gravá-los e eu não fazia idéia do diretório de destino. Quando entrei nas configurações e vi que era o desktop, procurei uma opção que fizesse com que ele perguntasse toda vez que fosse fazer um download e não encontrei. Só é possÃvel escolher outro diretório diferente do desktop.
A conclusão que tirei foi: não vale a pena. Achei muita ousadia e pretenção da Apple não seguir os temas do Windows, ou seja, todo o layout do navegador é diferente do que o usuário está acostumado a ver e, pelo menos até onde sei, não dá pra mudar isso. As fontes também não me agradaram nem um pouco.
Sobre os problemas, ainda existe o pretexto de ser versão beta então, não adianta ficar falando. Quando instalamos programas betas, sabemos que vamos encontrar problemas. Tudo bem, talvez não tantos, mas não é o caso. Mesmo que eles corrigam as principais falhas, ainda fico com o Firefox porém, achei ótimo o lançamento pois é mais um pra concorrer e, quem realmente ganha com essas concorrências somos nós! :)
