Depois de muito ouvir do último lançamento da Apple, resolvi tirar minhas próprias conclusões sobre o lançamento do navegador Safari que, já é muito popular entre os usuários de Mac e agora, tenta entrar na acirrada briga entre os navegadores para Windows que, até o momento, é disputada pelo Internet Explorer e Firefox.

Depois do download dos 8MB, que foi consideravelmente rápido, fui para instalação. Tudo é em Inglês pois eles ainda não internacionalizaram o software. Na página com as descrições do browser, diz que eles já estão trabalhando nisso. É o famoso “Coming Soon”!

Logo no começo o instalador me perguntou se eu queria instalar um tal de Bonjour Service e ainda, o software que seria responsável em fazer as atualizações do navegador. Como estou interessado em apenas testar o browser, resolvi não instalar.

Assim que carreguei o programa, sai navegando em algumas páginas que já estou bem acostumado, para ver se notava alguma diferença. A primeira delas foi em relação aos formulários.

Talvez como tentativa de melhorar a usabilidade, o navegador coloca automaticamente uma borda azul nos campos que estão com o foco. Eu não gostei pois acho que isso deve ser feito por quem faz a página e, como era esperado, isso acaba conflitando com formulários que já fazem uso deste recurso atavés do CSS, sem contar que muita gente usa campos de texto escondidos e flutando sobre imagens para dar uma “cara” melhor para os formulários. Neste caso o Safari estraga a tentativa do web designer.

As fontes, radio buttons, selects, botões e outros elementos que temos em formulários ficam com uma aparência totalmente diferente, claro, com cara de Mac. Fontes mais arredondadas, radio usando efeito acqua, selects redondos e assim por diante. Ainda falando sobre formulários, você consegue redimensionar os textareas dos formulários de uma forma bem fácil.

Como as fontes ficam totalmente diferentes, as páginas acabam não ficando exatamente como seus desenvolvedores planejaram. Vi coisas “quebradas” na capa dos principais portais Brasileiros, mas são irrelevantes.

Resolvi entrar no Gmail, que faz bastante uso de Ajax, para ver o que acontecia. Aparentemente tudo funcionou só que os formulários ficaram meio doidos, principalmente o de criar nova mensagem. Os campos ficaram desformatados e o redimencionamento citado acima não funcionou como esperado.

Quando entrei na caixa de Spam, que sempre é enorme, notei que o scroll da página ficou super lento. Resolvi então dar uma verificada no consumo de processamento e memória e, para minha surpresa, ele estava consumindo mais memória do que o Firefox e IE, que também estavam abertos. Detalhe: estava com 5 abas abertas no Firefox e apenas uma no Safari. O consumo era de aproximadamente 88MB do Safari contra 80MB do Firefox e 40MB do IE.

Uma das afirmações da Apple é que o Safari é mais rápido do que os concorrentes tanto em tempo de carregamento de páginas como em interpretação de JavaScript. Não peguei o cronômetro e, aparentemente achei que é mais rápido mesmo mas, fica evidente que a forma que ele faz para carregar as imagens é bem diferente. Parece que todas as imagens se transofrmam em progressivas, ou seja, aparecem com uma resolução ruim e vão melhorando com a chegada de mais dados.

O bloqueador de popups funciona, ou seja, impede que eles abram mas, o usuário simplesmente não sabe que o browser acabou de bloquear um conteúdo que poderia interessar. Só depois de desligá-lo através das configurações é que consegui ver um popup.

A integração com RSS é bem diferente dos concorrentes mas ainda não está funcionando direito. Quando você carrega um RSS e tenta adicioná-lo como bookmark, nada acontece. Na verdade toda a barra de ferramentas que abre do lado direito da página de RSS não funciona direito, acho que eles deixaram pra arrumar isso pra versão estável, eu espero.

Uma coisa que eu achei ruim foi eles terem mudado atalhos que já são padrão em aplicativos Windows. Por exemplo, o Ctrl+Tab não muda abas.

O plugin do Flash precisa amadurecer bastante. Encontrei diversos problemas em sites feitos em Flash que impediram minha navegação. Scrolls não funcionam, o ponteiro do mouse não vira uma “mãozinha” quando temos botões, entre outros problemas.

A busca nas páginas é interessante, na veradade a solução visual que eles dão para marcar os termos procurados me agradou bastante mas, infelizmente a busca não encontra o que está dentro de formulários. Isso faz muita falta!

Uma das coisas que dá bastante problema no Firefox é abrir arquivos PDF, tentei com o Safari e também não consegui. Tive que “matar” o programa através do Gerenciador de Tarefas. Depois de reiniciá-lo, resolvi fazer o último teste. Fazer vários downloads ao mesmo tempo pra ver como funciona o gerenciador de downloads que, pelo menos pra mim, é fundamental em um browser.

Os arquivos que peguei vieram bem. O único detalhe é que ele simplesmente começou a gravá-los e eu não fazia idéia do diretório de destino. Quando entrei nas configurações e vi que era o desktop, procurei uma opção que fizesse com que ele perguntasse toda vez que fosse fazer um download e não encontrei. Só é possível escolher outro diretório diferente do desktop.

A conclusão que tirei foi: não vale a pena. Achei muita ousadia e pretenção da Apple não seguir os temas do Windows, ou seja, todo o layout do navegador é diferente do que o usuário está acostumado a ver e, pelo menos até onde sei, não dá pra mudar isso. As fontes também não me agradaram nem um pouco.

Sobre os problemas, ainda existe o pretexto de ser versão beta então, não adianta ficar falando. Quando instalamos programas betas, sabemos que vamos encontrar problemas. Tudo bem, talvez não tantos, mas não é o caso. Mesmo que eles corrigam as principais falhas, ainda fico com o Firefox porém, achei ótimo o lançamento pois é mais um pra concorrer e, quem realmente ganha com essas concorrências somos nós! :)

Para melhorar ainda mais a briga entre os navegadores, a Apple disponibilizou para download a versão beta do Safari para Windows.

A Microsoft, depois de anos sem se mexer por causa do domínio absoluto do mercado de browsers, começou a correr atrás do que poderia ou pode ser um prejuízo graças ao crescimento de uso do Firefox.

A Apple, por sua vez, com esse lançamento que definitivamente quebra um enorme paradigma, mostra a importância de estar presente nesse segmento pois, com as mudanças tecnológicas recentes, o navegador está se tornando o software mais importante para qualquer dispositivo.

Se as coisas continuarem caminhando assim, em breve só precisaremos de uma máquina, seja ela qual for, com acesso à Web e um browser. Por enquanto eu escolho o Firefox e você?

Neste último final de semana estava com dois notebooks que têm wireless 802.11g e precisava passar aproximadamente 10GB de dados entre eles. Eu até tinha um pen drive de 2GB mas queria algo melhor do que o atualizado protocolo PPC-PPL (pen drive pra cá, pen drive pra lá). Atualizado porque recentemente substituiu o DPC-DPL (disquete pra cá, disquete pra lá).

Até então, tinha usado wireless somente conectando notebooks e PDAs à uma rede sem fio já existente e, conexão direta entre dois micros só através de cabo cross-over.

No trabalho, que tem uma LAN tradicional, temos um access point que dá acesso sem fio para os dispositivos, normalmente notebooks de clientes, que precisam navegar na internet ou até mesmo pegar algum dado nos nossos servidores de arquivos.

Em casa, tenho ADSL via cabo coaxial que ligo em um roteador que tem 4 portas físicas e também é wireless. Conecto meu desktop no roteador através de cabo e o notebook que uso para trabalhar através da rede sem fio.

Depois de pesquisar um pouco, achei o Wipeer que é um programa bem interessante que faz todo o trabalho e é bem fácil de usar. Além de gerenciar a conexão, ele tem uma interface bem agradável e vem com chat, uma área para compartilhamento de arquivos e 4 jogos simples para serem jogados através da conexão P2P.

Com ele instalado, consegui fazer os dois notebooks conversarem e copiei os 10GB sem usar o pen drive. Apesar de ter achado a velocidade de transimissão bem lenta, recomendo pois, no mínimo dá pra se divertir com os jogos e com o chat.

O único detalhe impotante é que para instalá-lo no Windows XP, é necessário ter o .Net Framework 2.0 que tem aproximadamente 23MB.

Sempre fui interessado pelo mercado de veículos e últimamente tenho acompanhado preços, feirões e anúncios na web. Com esse tempo levantei vários dados interessantes que certamente são muito úteis para quem está procurando um carro. Como é comum aqui no Brasil, alguns dados são lamentáveis.

A primeira coisa é, já que o foco deste blog é web: não comprem carros novos pela web - pelo menos não enquanto as empresas não amadurecerem ou pelo menos entenderem o que é a tal da internet. É simples, o mercado de veículos é muito grande, existem milhares de concessionárias e lojas que seriam prejudicadas diretamente se as montadoras fizessem vendas diretas com custos inferiores àqueles praticados no mercado, ou seja, o preço que você encontra nos sites das montadoras é razoável, mas estando em uma concessionária é sempre possível conseguir preços menores, sem contar que normalmente você acaba conseguindo outros tipos de benefícios e acessórios que não consegue pela web. Vejam, não comprem não significa não pesquisem.

Começando a citar coisas lamentáveis, é inacreditável como deixam brechas para empresas ganharem dinheiro de maneira fácil. Locadoras de veículos, que compram carros com aproximadamente 20% do preço de mercado, são obrigadas a ficar pelo menos seis meses com os carros, isso para não sairem comprando e vendendo. Pois bem, mesmo com os seis meses, é exatamente o que elas fazem, compram milhares de carros, locam por seis meses e colocam pra vender. Isso é feito apenas com os carros que têm mais liquidez de mercado. Com isso elas ganham bastante dinheiro e ainda prejudicam lojas de semi-novos que não conseguem concorrer pois não tem os mesmos benefícios.

Agora o fato mais lamentável. Compradores de carros novos, fiéis a marcas, sofrem constantes traições. O pior, não tem jeito, não existe nenhuma fiel. Estamos chegando no meio do ano e já temos carros 2008. Quem teve a infelicidade de comprar um carro 2007/2007 no começo do ano perdeu uma boa quantia pois logo em seguida as montadoras começaram a lançar carros 2007/2008. Quem é culpado? Montadoras e governo, que provavelmente devem agir juntos. Como é possível permitir um carro fabricado em 2007, que em alguns casos sequer sofreu alteração em seu modelo, tenha documento de 2008?

Esse mercado, assim como muitos outros, é bem sujo. Tem picaretagem pra tudo quanto é lado e quem vai comprar um carro tem que tomar muito cuidado pra não cair em golpes e - apesar de ser difícil, tentar se esquivar de todas essas armadilhas. Estou certo que alguém que está no mercado pode facilmente escrever um livro apenas com as injustiças mas, como envolve muito peixe grande, o melhor é ir pra pizzaria mesmo, pelo menos pizza não tem ágio.

Estava quase esquecendo de citar a mega mutretagem de licenciamento de carros em outros estados que têm o IPVA menor. Parece que tudo é culpa do governo. Vai ver é mesmo :)

Caso o pessoal do WebMotors passe por aqui, deixo meu recado já que tentei entrar em contato há uns bons anos e nada aconteceu:

1. Arrumem a busca do site de vocês que só funciona direito com o Internet Explorer;
2. Seria razoável poder fazer buscas por mais de um modelo de carro ao mesmo tempo;
3. Deveria ter algum jeito mais fácil de acessar a lista de carros desejados;